JurídicoESEN
Order (Auto)June 30, 2011

A- de 2011

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Jorge Iván Palacio Palacio

✓Claimant Rafael Antonio Niño Terreros·Respondent Sin Información

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Acción De Tutela
  • Protección inmediata de derechos fundamentales y fallos de inmediato cumplimiento
Corte Constitucional
  • Competencia excepcional para el cumplimiento de fallos de tutela aplicada en circunstancias especiales
Cumplimiento Fallo De Tutela
  • Obligación del juez constitucional
  • Competencia del juez de primera instancia
Estatuto Organico Del Sistema Financiero En Materia Pensional
  • Liquidación de créditos según reglas de prelación previstas por la ley
Fallos De Tutela
  • Cumplimiento y procedimiento para hacerlos efectivos
Pension De Jubilacion O Voluntaria
  • Crédito privilegiado que afecta sin excepción todos los bienes del deudor para su pago
Sentencia De Tutela
  • Debe contener orden y conducta a cumplir con el fin de hacerla efectiva
Accion De Tutela En Materia De Pension Voluntaria
  • Pago indexado de mesadas pensionales reconocidas por Banco en liquidación y conmutación de las futuras con el ISS según sentencia T-805/04
10 topics · 11 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Solicitud de cumplimiento de la sentencia T.805/04.

Se solicita a la Sala de Revisión adoptar las medidas correspondientes para el cumplimiento de la sentencia de la referencia y entre ellas, requerir para tal efecto al Consejo Superior de la Judicatura.

La Sala encuentra que la sentencia no se ha cumplido realmente y en consecuencia concluye que es procedente que la Corporación ejerza de forma excepcional y directa su competencia preferente, en salvaguarda de la supremacía e integridad del ordenamiento constitucional, con el fin de lograr la protección efectiva de los derechos fundamentales amparados al accionante a través de la sentencia T-805/04- Se imparten una serie de órdenes tendientes al cumplimiento real y efectivo de lo resuelto en la referida sentencia.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. PRIMERO. ORDENAR al representante legal de la Fiduciaria de Occidente S.A., que, con cargo a los recursos del Patrimonio Autonomo "FAP MANDATOS BANCO ANDINO COLOMBIA", en el termino de las cuarenta y ocho (48) siguientes a la notificacion de esta providencia, adelante todas las diligencias necesarias para garantizar el pago indexado de las mesadas pensionales reconocidas por el entonces Banco Andino de Colombia S.A., hoy liquidado, al senor Rafael Antonio Nino Terreros; y que en un termino no mayor a cuatro (04) meses contrate la conmutacion de las mesadas pensionales futuras con el Instituto de Seguro Social- Pensiones.
  2. SEGUNDO. ORDENAR al Consejo Seccional de la Judicatura de Cundinamarca, Sala Jurisdiccional Disciplinaria, que, como juez de primera instancia, verifique el cumplimiento real y efectivo de lo resuelto en la Sentencia T-805 de 2004 y de las precisiones hechas en esta providencia.
  3. TERCERO. SOLICITAR a la Procuraduria General de la Nacion, que, dentro de sus competencias constitucionales y legales, vigile el cumplimiento real y efectivo de esta decision.
  4. CUARTO. ORDENAR a la Secretaria General de esta Corporacion que libre los oficios correspondientes.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.